Hi,
It’s a little specific but wondered if anyone had experience of ending a commercial leaseback when the residence is registered as a tourism residence by local planning. In essence the site has been a leaseback location for 16 years. The lease is managed via a co-owners organisation so all owners have a say and we avoid the issue of eviction charges at the end of each 9 years. The specific question I have is when looking into ending the lease this is all straightforward and in my case easily done as the lease is with a co-owners association. However…… the problem is when the residence was built it was registered as a tourism residence which from the information I’ve got means you can’t end the lease and use the property for personal use (I.e. a holiday home). The opportunity to sell is obviously greatly increased if the apartment can be sold as a holiday home and not a leaseback. However, it appears like this isn’t an option and if someone used it as a holiday home they are liable to criminal law repercussions. Does this mean a leaseback property must always have a commercial lease with it and this can never end or if it does end you can’t sell it as a holiday home? Is there anyway to change the way an apartment or residence is viewed via the local planning to allow holiday home use and therefore make it a sellable asset?
Hi Steve,
There are many different cases and example in France about this but yes a tourism residence is declared as such on the planning permision and therefore the planning of the city/ town. It is then to the city hall (Local authorities) to change the status of the residence. It is easy for the co-ownership via the trustee to request this. First it needs to be voted at an agm by 100% of owners and then request sent to the local authorities. Unfortunately you have no guarantees that they will accept.
Regards, Eddy
Thanks Eddy....Definitely one I'm sure we'll discuss as co-owners. Like I mentioned we are in the fortunate position that having the leaseback run by a co-owners executive means we don't have the eviction charges issue. Being at year 16 the VAT payback is also a reducing issue. Whilst I'm sure any sale will be at a significant discount to the purchase price if we are able to sell as a holiday home as
opposed to a leaseback it at least feels like there's a potential exit option for those that want it.
Hi there, interested in the assumption that if an appartment was built in a residence de tourisme, that it cannot be used as a normal résidence secondaire. I wonder where this information is found?
Our situation is that PV pulled out of our residence in 2017 by not renewing the lease. Thé résidence de tourisme status was not lost as their sister company Maeva.com managed it on an annual Mandat de Gestion arrangement so still fulfilling the requirements the LMNP /para hotelier status. However in 2018 Lagrange took over the management with 60% of owners signing up to another 10 year lease. Some of us did not sign up. We continue to let with Maeva.com whilst others let on a second home basis or just use the appartment as a second home for their own use. One lady lives there permanently. The latter have all paid up the VAT. I am not aware that anyone is disallowed from using their appartment as a second home. The appartments are being sold either with LMNP status for those on a lease, or more easily and for higher prices for those no longer in lease. Would it be up to the local Mairie or Prefecture to question this change of use or prosecute? Interestingly some owners not in lease have been taxed taxe d'habitation this year and some not. We have not been taxed for this but did fill in our tax form that we were still letting on a para hotelier basis.
If anyone can point me in the right direction for more information I'd be grateful as we are considering stopping lettings in a couple of years to just use the appartment ourselves.
Hi Kodelig, it sounds like we are in a similar position. On our residence some of the French owners have exited the lease and paid back the vat and use as a personal holiday home, I'm pretty sure they don't know this is officially not allowed. The issue comes when you try to sell as there's lots of detail in the compromis de vente about the fact the property is classified as a tourist residence and can't be used as a holiday home or there certainly was when I nearly sold. Given I'm now 16 years through the 20 year VAT period and have only 4 years left on the lease I'm hoping there's an option to end the lease and be able to sell as a simple holiday home. Like I mentioned at the start as the leaseback is with a owners run company we don't have the eviction charge issue if we don't end the lease, indeed for a relatively small charge we can end the lease at the end of any calendar year. The challenge for me now is how is it possible to end the lease and then sell the property as a holiday home and I think from previous replies all owners need to agree to request a change of classification. It must be possible as so many leasebacks have failed or people exit and if you can't sell unless you are leasing it back it seems ridiculous. I'm hoping in the next year or two to be able to exit ideally by selling as a holiday home not a leaseback albeit I know will still be a big discount to the purchase price.
Sorry it's in French but this is the detail in the compromis de vente. Hopefully Google translate allows you to see the detail.
USAGE DU BIEN
Le PROMETTANT déclare que le BIEN est utilisé en tant que résidence de tourisme, c’est-à-dire un établissement commercial d'hébergement classé, faisant l'objet d'une exploitation permanente ou saisonnière, composé d’un ensemble de locaux d’habitation meublés proposés à la location, à la semaine ou au mois avec des services hôteliers. Elle est dotée d'un minimum d'équipements et de services communs. Le classement délivré par Atout France est le suivant : , ainsi justifié par une attestation annexée aux présentes.
Le PROMETTANT a conclu un bail commercial au profit de ++++++++++++++ à l’effet d’exploiter cet hébergement meublé sous le régime de la location saisonnière. La location saisonnière étant la location d’un immeuble conclue pour une durée maximale et non renouvelable de quatre-vingt-dix jours consécutifs. Une location en résidence de tourisme se distingue du bail d’habitation selon deux critères :
• le locataire n’y élit pas domicile (c’est-à-dire le lieu dans lequel une personne possède son principal établissement) ;• la location saisonnière doit être conclue pour une durée maximale de 90 jours à la même personne.
Le PROMETTANT atteste n'avoir reçu de quiconque de mise en demeure d'arrêt de cette activité pour non-respect de l'exercice de cette activité, ou pour modification de ce classement.
CLAUSE DE DESTINATION
Le règlement de copropriété contient la clause de destination suivante :
« Chapitre I. – Destination de l’ensemble immobilier
Art. 11. – L’immeuble est destiné à l’usage de Résidence de Tourisme au sens de l'arrêté du 14 février 1986 modifié du Ministère du Commerce Extérieur et du Tourisme (publié au Journal Officiel du 6 mars 1986).
Il présentera donc les caractéristiques édictées par ledit arrêté, qui impose notamment que pendant une durée de neuf ans, son exploitation soit assurée par une seule personne physique ou morale, liée par contrat de louage, ou mandat aux copropriétaires.
En outre, compte-tenu des dispositions de l'arrêté précité, le présent règlement :
- prévoit pour l'ensemble de l'immeuble (destiné à l'usage de Résidence de tourisme), une destination, et des conditions de jouissance des parties tant privatives que communes, conformes à leur mode d'utilisation défini à l'article 1 er dudit arrêté pour ce type de classement.
- comporte l'obligation durable pour l'ensemble de l'immeuble, de location des appartements meublés, pour une durée qui ne saurait être inférieure à 9 ans, les copropriétaires pouvant toutefois bénéficier d'une réservation prioritaire.
Dès que l'immeuble cessera d'être affecté à usage de résidence de Tourisme, il sera de plein droit affecté à usage d'habitation meublée ou non, sous réserve des prescriptions alors applicables au logement.
Cet immeuble pourra aussi après obtention de toutes autorisation administratives éventuellement nécessaires, être destiné partiellement à l'usage de Résidence d'Habitation, Professionnelle ou Commerciale, sur décision de l'Assemblée des Copropriétaires. »
Le notaire soussigné rappelle au BENEFICIAIRE :
Au regard du droit de l’urbanisme :
- que la destination de la Résidence est une destination de Résidence de tourisme c’est-à-dire à destination commerciale.
- que s’il souhaite l’utiliser à un autre usage, notamment à usage de résidence secondaire personnelle, il doit obtenirpréalablement une autorisation d’urbanisme pour changement de destination.
Au regard du droit de la copropriété :
- que la destination de la copropriété est d’une destination de Résidence de tourisme et non d’habitation.
- que s’il souhaite l’utiliser à un autre usage, notamment à usage de résidence secondaire personnelle, il doit obtenirpréalablement une autorisation de l’assemblée générale des copropriétaires.
Le BENEFICIAIRE est informé des sanctions résultant de l’absence d’autorisation d’urbanisme :
• Sanctions pénales : l’infraction pénale se prescrit par un délai de six ans après l’achèvement. Une amende comprise entre 1 200 euros et 6000 euros par mètre carré de surface construite pourra être exigée. • Sanctions fiscales : les redevances dont le permis aurait été le fait générateur sont exigibles ainsi que les pénalités de retard. Le délai de prescription est de six ans de l’achèvement, à l’exception de la taxe locale d’équipement dont le délai est de quatre ans.• Sanction civile fondée sur une action en responsabilité de la part des tiers : le délai de prescription est de dix ans après l’achèvement dans la mesure où cet achèvement est antérieur au 18 juin 2008, à compter de cette date le délai de prescription est de cinq ans à compter de la découverte des faits permettant d'exercer l'action, sachant que la durée de cinq ans se cumule avec la durée déjà écoulée antérieure au 18 juin 2008 sans pouvoir excéder dix ans. Pendant cette durée, les tiers peuvent agir en justice à l’effet de démontrer un préjudice personnel lié à la violation d’une règle d’urbanisme, préjudice pouvant le cas échéant aller jusqu'à la condamnation à démolir aux frais du propriétaire.• Sanction civile de la part de la collectivité : aux termes de l’article L 480-14 du Code de l'urbanisme, la commune ou l'établissement public de coopération intercommunale compétent en matière de plan local d'urbanisme peut saisir le tribunal judiciaire en vue de faire ordonner la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé sans l'autorisation exigée par le présent livre, en méconnaissance de cette autorisation ou, pour les aménagements, installations et travaux dispensés de toute formalité au titre du présent code, en violation de l’article L 421-8. L'action civile se prescrit en pareil cas par dix ans à compter de l'achèvement des travaux.• Sanctions administratives. Ces sanctions sont imprescriptibles et revêtent les conséquences suivantes :⋅ En cas de demande de permis de construire sur la construction irrégulière, la situation actuelle devra être régularisée, par suite le nouveau permis devra porter sur la totalité de la construction.⋅ Les constructions édifiées sans permis de construire ne peuvent être raccordées aux réseaux de distribution collective tels que : eau, gaz, électricité, téléphone.⋅ En cas de sinistre de l’immeuble, il sera impossible de reconstruire de plein droit à l’identique, un permis de construire devant alors être demandé avec là aussi les éventuelles conséquences d’un refus. • Sanctions relatives à la copropriété : ⋅ Dans un délai de cinq ans en vertu de l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965, tendant au respect du règlement de copropriété, dont le point de départ est "le jour ou le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaitre les faits lui permettant". Cependant le report du point de départ ne peut avoir pour effet de porter le délai de prescription extinctive au-delà de vingt ans à compter de la naissance de ce droit.⋅ Dans un délai de trente ans, dès lors qu’un équipement pérenne a été installé sur des parties communes, sans autorisation de la part de la copropriété, de telle sorte que l’on puisse considérer qu’une partie de l’immeuble a été indûment privatisée par le copropriétaire.
I am very interested to read this thread. We are in a Tourism residence but not all the apartments were sold in the leaseback scheme, there were many classic apartments, effectively second homes/holiday homes. These apartments are not under a commerical lease or any lease in fact and the owners can do what they want with them, apart have them as their main residence (I believe). So I think you need to get a lawyer to look at your lease because my lease and our building does not have any of those clauses. It may have been the leaseback company who put those clauses in rather than it is the laws governing the tourism residency. We have had over half the building exchange hands over the 16 years it has been operating and have never had any problems with this.
Thanks Swoods for the reply and details from your compromis de vente. I don't think we had this kind of detail in ours as we had a separate lease contract but I will check. At the time we purchased, we indicated we might like eventually keep the appartment as a holiday home. The PV salesman did not inform of us of any reason why this should not happen but maybe the devil is in the detail.
Hello, what does it mean when the lease is managed by a co-owners organisation/executive so that you avoid eviction charges? And how does that happen?
Checked our purchase info and règlement de copropriété rules. It would seem that our appartments can be sold at the end of lease and used as holiday appartments or even lived in full time which two of them are. These owners who rent out on airbnb etc have had to refund the VAT (as our leases were ended by PV before the 20 years was up) and also now pay second home taxes.